לדעתי העניה, התשובה היא התייעלות
לחשוב איך ניתן להפיק את המירב במינימום משאבים
אין לי הצעה קונקרטית
אבל בגדול, זה נראה לי יותר חשוב ממיזמים חדשים
כמו דברים רבים במכלול [לדוגמה, ענייני תיארוך], גם השאלה מה היא מטרתו העיקרית של המכלול אינה ברורה
האם חיובית - מעין במה להפיץ תורה - אני חושב שזו היתה מטרתו של קמינר כשהקים את המכלול [מקריאה של כמה דפים שהוא כתב]
או שלילית - כדי שלא ישתמשו בויקיפדיה, אבל בעצם היה עדיף בלעדיו
למעשה, התפיסה השניה היא השלטת כיום
אבל לפיה, אין שום ענין בכתיבת ערכים חדשים
אני חושב שהפרדוקס הזה מפריע למכלול ומאט אותו
בקיצור: אם מניחים שהמטרה היא חיובית - צריך שיהיה ברור שכתיבת ערכים חדשים אמורה לעמוד בראש סדר העדיפויות
אם היא שלילית - חבל על האנרגיה שמשקיעים בזה, צריך להשקיע רק בסינון ערכי ויקיפדיה
ואם שתי התשובות נכונות - לענ"ד כדאי לחזור לרעיון הישן של חלוקת המכלול ל-2 חלקים:
חלק החול שיכיל ערכים מיובאים מויקיפדיה, ולא יהיה ניתן לערוך בו, למעט בעלי הרשאות מיוחדות
וחלק הקודש, שרק בו יהיה ניתן לערוך, ואני מניח שההפרדה הזו תביא הרבה עורכים ברמה תורנית גבוהה
עכ"ד
אשמח לתגובת כולם
דבר נוסף: בעבר יבוא ערכים היה פתוח לכל מי שרצה
כיום צריך לזה הרשאת יבוא
יתכן שזה מה שצריך לעשות באופן יותר רחב
בערכים שנוצרו בויקיפדיה - יוכלו לערוך רק בעלי הרשאות מיוחדות
החלוקה הזו תגרום לצמצום גדול של המשאבים המושקעים כיום בניטור
ותיתן הרבה יותר מוטיבציה לכתיבת ערכים תורניים חדשים

זה לא רק חיסכון במשאבי ניטור. אני חושב שזה יוכל למשוך יותר עורכים חדשים ברמה גבוהה, שלערוך באנציקלופדיה מבוססת ויקיפדיה לא מתאים להם [אבל זה יהיה רק אם הפיצול יהיה מוחלט].
דבר נוסף, ההצעה שלי קוראת בראש ובראשונה להתייעלות ולהשקעת מחשבה בשאלה כיצד ניתן להתייעל. הפיצול הוא רק אפשרות אחת, כל אחד מוזמן להציע אפשרויות נוספות.

זה לא רק חיסכון במשאבי ניטור. אני חושב שזה יוכל למשוך יותר עורכים חדשים ברמה גבוהה, שלערוך באנציקלופדיה מבוססת ויקיפדיה לא מתאים להם [אבל זה יהיה רק אם הפיצול יהיה מוחלט].
דבר נוסף, ההצעה שלי קוראת בראש ובראשונה להתייעלות ולהשקעת מחשבה בשאלה כיצד ניתן להתייעל. הפיצול הוא רק אפשרות אחת, כל אחד מוזמן להציע אפשרויות נוספות.

לדעתי העניה, התשובה היא התייעלות
לחשוב איך ניתן להפיק את המירב במינימום משאבים
אין לי הצעה קונקרטית
אבל בגדול, זה נראה לי יותר חשוב ממיזמים חדשים
כמו דברים רבים במכלול [לדוגמה, ענייני תיארוך], גם השאלה מה היא מטרתו העיקרית של המכלול אינה ברורה
האם חיובית - מעין במה להפיץ תורה - אני חושב שזו היתה מטרתו של קמינר כשהקים את המכלול [מקריאה של כמה דפים שהוא כתב]
או שלילית - כדי שלא ישתמשו בויקיפדיה, אבל בעצם היה עדיף בלעדיו
למעשה, התפיסה השניה היא השלטת כיום
אבל לפיה, אין שום ענין בכתיבת ערכים חדשים
אני חושב שהפרדוקס הזה מפריע למכלול ומאט אותו
בקיצור: אם מניחים שהמטרה היא חיובית - צריך שיהיה ברור שכתיבת ערכים חדשים אמורה לעמוד בראש סדר העדיפויות
אם היא שלילית - חבל על האנרגיה שמשקיעים בזה, צריך להשקיע רק בסינון ערכי ויקיפדיה
ואם שתי התשובות נכונות - לענ"ד כדאי לחזור לרעיון הישן של חלוקת המכלול ל-2 חלקים:
חלק החול שיכיל ערכים מיובאים מויקיפדיה, ולא יהיה ניתן לערוך בו, למעט בעלי הרשאות מיוחדות
וחלק הקודש, שרק בו יהיה ניתן לערוך, ואני מניח שההפרדה הזו תביא הרבה עורכים ברמה תורנית גבוהה
עכ"ד
אשמח לתגובת כולם
דבר נוסף: בעבר יבוא ערכים היה פתוח לכל מי שרצה
כיום צריך לזה הרשאת יבוא
יתכן שזה מה שצריך לעשות באופן יותר רחב
בערכים שנוצרו בויקיפדיה - יוכלו לערוך רק בעלי הרשאות מיוחדות
החלוקה הזו תגרום לצמצום גדול של המשאבים המושקעים כיום בניטור
ותיתן הרבה יותר מוטיבציה לכתיבת ערכים תורניים חדשים