הודעות שפורסמו על ידי מוטי

לא נשארתי ברמה שמספיקה בשביל זה.

כרגע היא לא נתמכת בסקריפט, אבל זה באמת לא מורכב להוסיף.
עדכון: נתמכת (רק ביחס לויקישיתוף).

כמובן שבעד, אלא אם אצליח לבדוק לפני כן שימוש בהרחבה לטעינה ישירה. גילוי נאות, חשבתי על הרעיון כבר בחורף שעבר אבל זה נדחה בגלל ההשקעה שזה דורש ואחר כך בגלל הציפה לטעינה ישירה באמצעות הרחבה.
נ.ב. אפשר לקבל אינדיקציה חלקית לכמות הערכים מקטגוריה:שגיאות פרמטריות בתבנית בריטניקה.

@אלינדב הרעיון העקרוני הוא שלא יופיע מידע יותר מדי מורחב על נושאי תרבות (הצגות וכדו') המימוש בפועל תלוי במקרים. צריך לבדוק במדיניות ערכים מילוניים אאל"ט כתוב שם שבדרים כאלו מתבצעים ע"י עא"ס.

@ספרא כמדומה שדה פקטו ממשיכים לייבא מלא, אתה מודע לזה?

רעיון נחמד. כמה הערות: 1. כמובן השם אמור להיות "ימי זכרון" ולא "יומא דהילולא" בהתחשב שהמכלול כתוב בעברית. 2. לא רואה היגיון עיצובי למקם את זה מעל הפורטלים, התבניות מסודרות בצורה קבוצתית (יחסית). 3. השאלה האם בתבנית אירועים בלוח יישאר תמיד מה לכתוב. לגבי עיצוב מרשים, משום מה כרגע העיצוב שלנו על גווני האפור - כחול בשונה מוויקיפדיה, אם משנים אין סיבה לעשות את זה רק בתבנית אחת, אני לא שולל שינוי רוחבי.
נ.ב. אני סבור שככל והחלטות כאלו אמורות להתקבל בהתייעצות כללית ולא בצ'אט אישי, הדיון הסופי אמור להתקיים באתר (כל זמן שהפורום לא משולב עם האתר).

שאפו למקודד המוכשר שלנו!

גיליתי היום שיש לזה הגדרת בוט, לא יודע למעשה.

@איך וכמה יש בקטגוריה הכללית?

דה פקטו עד היום לא הייתה מגבלה מיוחדת. אני נוטה לומר שרוב הערכים בתחום הזה שייכים לוויקיפדיה ב' ולא זוכים לכמות צפיות משמעותית. בהנחה שאני צודק, לא נראה לי כ"כ משנה שיישאר כמות שהוא.

לפי התרשמותי, ההיקף של השימוש בהסרת תוכן בערכים שלא בוצעה בהם הסרה הוא ממש זניח. במקרה שמדובר בהסרה לא משמעותית וערך שזקוק לעדכונים תכופים, אפשר לבקש הסתרת גרסה ע"י מפעיל. בקשר לעריכת תקצירים אין כזו אופציה גם בגרסת מדיה ויקי של אתרי ויקימדיה.

@מקוה אם ישנו חשש כזה, אין לי מה לומר.

@שרגא בקיצור, המסקנה שלי היא לקדם את הפיצול הניטור לפי מרחבים ולפתוח את ערכי החול לאנונימיים

אם נפלח את תחומי התרומה של משתמשים חדשים שהתמקצעו, ונמצא שהם כן בטווח הזה, תסכים להצעה?

אם נרד לפרטים, כל ערך שמוגדר כשוכתב וכדו' יהי זמין לעריכה לכלל העורכים.

@למאי-נ-מ לא הוצע למנוע כתיבת ערכים חדשים אלא אדרבה משתמשים חדשים יוכלו רק לכתוב חדשים או לערוך ערכים מקומיים

אפשר לאפשר דיווחים לדפי השיחה גם ללא הרשאה.

הצעה חדשה של קהת.

להבנתי פיצול מוחלט לא יעיל כי זה לא גורר מבקרים, אני מניח שזו הסיבה שהרעיון המקורי לפיצול נזנח. @שרגא ?

רעיון מעניין, מחוץ לקופסה ובהחלט יכול להיות יעיל!
בהתבסס על ניסיון העבר שפיצול בין קודש לחול לא היה מוצלח. לדעתי הפיצול יתבצע ברמת קטגוריות או מרחבים ואולי אפילו לא יוצג לקורא. ההרשאה שתידרש שם תהיה הרשאת בדוק, כיוון שמטרת הפיצול היא חסכון במשאבי ניטור. זה בהחלט ישתלב עם ההצעה הישנה של אפרון ליצירת הרשאת בדוק מפוצלת מרחבים. התועלת בכך תהיה הפניה של המשתמשים החדשים לתרום בחלק התורני, וכדברי קהת פניות של מנטרים ועורכים מקצועיים לתחום המקומי והכוונת החדשים בו.