לענ"ד צריך לצאת עוד פעם בתחרות כתיבה, כבר זמן רב שלא הייתה תחרות כזאת.

בהצעות תקציר עריכה ישנה הצעה בשם "יבוא מויקיפדיה".
אז קודם כל, כשמייבאים אין צורך למלאות את התקציר, זה נרשם אוטומטית, ובנוסף לזה זה מביא לטעות שיש כזה אפשרות לייבא מויקיפדיה, ללא הרשאה.
אני פשוט רוצה להעיר את תשומת הלב שתקציר העריכה (שככל הנראה נמצא כאן מהימים שבהם ייבאו ערכים ידנית ללא הסקריפט) הוא מיותר.

איך כתב:

יש 3 שינויים (שנעשו בכוונה);

1. על אלהי"ם וכדו' מובא בדף המיזם לכתוב א-להים וכדו' - ואילו בדף הרשמי כתוב אלקים וכדו'.

2. כששם אלוהי"ם שמכוון כלפי אלוהים אחרים. בדף המיזם כתוב לשנות לאלילים ובדף הרשמי כתוב לשנות לאלוהים אחרים או אלילים.

אני חושב שא-לוהים עם וא"ו וכן א-לוהיך וכדו' צריך לשנות לא-להים בלי וא"ו, זה בא מעיוות חילוני. (שמעתי פעם שהרבוט של נטפרי מסנן היכן שכתוב א-לוהים עם וא"ו)

מקוה כתב:

בגדול יש קבוצת ערכים די מוגדרת שהמכלול אכן לא יכול להיות בו אנציקלופדיה שיתופית בעיקר כי 99.9% מעורכי המכלול אין להם מושג בזה. מדובר בעיקר בערכי מתמטיקה, מדעים מדויקים וכו' בערכים אלו אכן שייך שינעלו לעריכה ורק ייובא מויקיפדיה, אולם בפועל לא צריך לשנות לזה כלום, וזה הנוהג גם כיום.

אולם לקבוע בצורה רחבה שכל ערך מיובא מויקי לא אמור להיערך במכלול, אמנם נראה במבט חיצוני מבטיח ומוריד עומס של ניטור, אבל בפועל זה ידכא בצורה משמעותית את ההצטרפות למכלול. כמעט כל משתמש ותיק היה פעם משתמש מתחיל, והרבה מהם אכן הגיעו רק בשביל לתקן איזה טעות דבילית בערך מיובא מויקי שקשור לחרדים במכלול (כותב השורות כדוגמה) לפיכך לפי דעתי דרישת הרשאה ייחודית לערכים אלה, היא הפעלת שעון החול של המכלול.

אלו המילים שהכי התחברתי אליהם. לחלק הראשון של סינון ויקיפדיה אין גישה וכלים לכל משתמש חדש. אין לו כמעט מה לסנן כי בגדול הכל מסונן, אין לו את הכלים לסנן כי אין לו את ההרשאות הנצרכות, מה שנשאר לו זה לכתוב ערכים חדשים ולתקן טעויות תקלדה. אם נחסום לו גם את האפשרות הזאת הוא לא יוכל אפילו להראות את כוחו כדי שעם הזמן ייתנו לו את הכלים לבצע את פעולת הסינון.
זו באמת שאלה שצפה לי בראש בימים האחרונים. מה מטרת המכלול? סינון ויקיפדיה או כתיבת אנציקלופדיה?
והתשובה היא: שניהם.
מי שיש לו את ההרשאות הנצרכות עוסק בעיקר בסינון, ומי שאין לו, לא נשאר לו אלא לעסוק ב"שוטף", מה שנקרא. לעשות את העבודה של כל ויקיפד אחר.

@מוטי אתה סובר שישנן הצעות מיותרות?

@אפרון אכן מרפרוף קל באוצר החכמה יצאו כמה תוצאות, אך רוב הספרים שיצאו הם ספרים דת"לים.
בכל מקרה, לכאורה אין צורך לקבוע מדיניות, אך אפשר לשנות שינוי מינורי בנוסח: במקום הנוסח הקיים ציטוט: "יש לשנות ל: א-להים, א-לוהים, א-לוהות, א-לוהינו, א-להינו, א-לוהיכם, א-להי, א-לוהי, א-לוהיו," יש לשנות ל: א-להים, א-לוהים, א-לוהות, א-לוהינו, א-להינו, א-לוהיכם, א-להי, א-לוהי, א-לוהיו.
זה הכל.
אני לא מתכוון להתווכח על זה, רק העליתי נקודה. אם אתה סובר אחרת אני מקבל.

ההצעה "שחזור" מיותרת. כאשר מבטלים זה נרשם אוטומטית, ובשחזור ידני יש תגית. אני לא ראיתי שישתמשו בהצעה הזאת.

אפרון כתב:

@למאי-נ-מ, אני לא חושב שנכון ליצור כללים על כך, תכלס יש לזה שימוש גם בספרי קודש.

תוכל להפנות אותי לספר קודש שכותב כך? הכתיבה כך היא פשוט כתיבה שגויה, זה לא שם קודש. כתוב בספרים שאלקי"ם בגי' הטב"ע, כך שעם וא"ו זה פשוט לא נכון.
אפילו כשכותבים אלקים לא ראיתי בספרי קודש שזה יהיה כתוב עם וא"ו.
(אם כאן כבר כן פורום ארשה לעצמי לספר לכם סיפור נחמד בהקשר הזה: היה אחד מהצדיקים, לא זוכר את שמו, שנהג שלא לדבר 'תורה' מחוץ לעיר.
פעם שאלו אותו לפשר מנהגו זה, אמר כי פעם אחת אמר באחד הכפרים כי אלקי"ם בגימטריה הטב"ע, ומיד קפץ אחד הכפריים וצעק "אבל רבי, זה לא נכון, הקו"ף של אלקי"ם כבר עובר את כל הגימטריה של הטב"ע יחד"... לכן הפסיק להגיד תורה.)

ערך מכלולאי הכוונה לערך במרחב המכלול, כן? ולא במרחב הראשי.

@מוטי, אז זה נקרא עדכון פסקה, לא?

איך כתב:

ואולם חי אני כתב:

ממש לא.
כנראה שדברי לא הובנו,
כרגע הכל יישאר חסום, אבל תינתן האופציה לעוא"ס לפתוח = הצעתי לדוג' לערוך את התקצירי עריכה.

אם הכל ישאר חסום עד שמישהו יעבור ידנית, לא הרווחת כלום. (א"א לא יעבור על כל הערכים)

אף אם זה יישאר ידנית, עדיין יוכל עא"ס לאשר ערך שיש עליו בקשת עדכון.
לא דיברו על לעבור ערך ערך ולאשר, דובר על ערכים שמזדמנים אגב אורחא.

(אני לא יודע אם הנושא שייך לכאן, אולי בפורום אספקלריה או אולי בכלל בפורום פיתוח תכנות וסקריפטים)
ישנם הרבה ערכים שמוגבלים לעדכון בגלל שבהיסטוריית הגרסאות נרשמה פעם תקציר כמו "הסרת תוכן" או "גיור מונח" וכדו'.
ישנם הרבה מקרים שהתקציר לא מוצדק בכלל. מדובר ממשתמשים שלא יודעים מה בדיוק המשמעות של כל תקציר, וקורה שהם לוחצים על "הסרת תוכן" גם אם העריכה לא נעשתה מטעמי התאמה יהודית.
השאלה היא, האם אפשר לפתח משהו שכל עא"ס יוכל לאשר ערך האם הוא באמת עבר סינון או לא. לדעתי זה ייקל על דף הבקשות.

בוא אספר לך איך הגעתי למכלול.
חיפשתי משהו בגוגל, התוצאה הייתה: "דבר פלוני - ויקיפדיה". לחצתי על הקישור והגעתי לאתר יפה. אפילו לא שמתי לב שאני בכלל נמצא ב"מכלול" ולא בויקי. (נטפרי הפנה אותי אוטומטית למכלול, היום אני כבר יודע) אחרי הרבה זמן שאני משתמש באתר הזה, קורא דברים יפים, אני נתקל בטעות תק' בערך כלשהו, ואז גיליתי שאפשר לערוך! וואו! כל אחד יכול לערוך. בקיצור, לא אלאה אותך. לקח הרבה זמן עד שתפסתי שהמכלול הוא מיזם ייחודי חרדי של סינון ויקיפדיה.
עכ"פ, מעולם לא הגעתי למכלול כדי לכתוב ערכים וכדו', התחלתי רק בתיקון טעות וחשבתי להמשיך בחיים הלאה, וכך באיטיות הגעתי להיכן שאני היום.
מה שאני רוצה להגיד זה שהרבה משתמשים לא מתחילים מיד עם כתיבת ערכים חדשים.
מקוה בעצמו מעיד >הרבה מהם אכן הגיעו רק בשביל לתקן איזה טעות דבילית בערך מיובא מויקי שקשור לחרדים במכלול (כותב השורות כדוגמה)
אם לא היית את האפשרות הזאת של עריכה "סתם", מעולם לא הייתי במכלול.

מקוה כתב:

בגדול יש קבוצת ערכים די מוגדרת שהמכלול אכן לא יכול להיות בו אנציקלופדיה שיתופית בעיקר כי 99.9% מעורכי המכלול אין להם מושג בזה. מדובר בעיקר בערכי מתמטיקה, מדעים מדויקים וכו' בערכים אלו אכן שייך שינעלו לעריכה ורק ייובא מויקיפדיה, אולם בפועל לא צריך לשנות לזה כלום, וזה הנוהג גם כיום.

אולם לקבוע בצורה רחבה שכל ערך מיובא מויקי לא אמור להיערך במכלול, אמנם נראה במבט חיצוני מבטיח ומוריד עומס של ניטור, אבל בפועל זה ידכא בצורה משמעותית את ההצטרפות למכלול. כמעט כל משתמש ותיק היה פעם משתמש מתחיל, והרבה מהם אכן הגיעו רק בשביל לתקן איזה טעות דבילית בערך מיובא מויקי שקשור לחרדים במכלול (כותב השורות כדוגמה) לפיכך לפי דעתי דרישת הרשאה ייחודית לערכים אלה, היא הפעלת שעון החול של המכלול.

אלו המילים שהכי התחברתי אליהם. לחלק הראשון של סינון ויקיפדיה אין גישה וכלים לכל משתמש חדש. אין לו כמעט מה לסנן כי בגדול הכל מסונן, אין לו את הכלים לסנן כי אין לו את ההרשאות הנצרכות, מה שנשאר לו זה לכתוב ערכים חדשים ולתקן טעויות תקלדה. אם נחסום לו גם את האפשרות הזאת הוא לא יוכל אפילו להראות את כוחו כדי שעם הזמן ייתנו לו את הכלים לבצע את פעולת הסינון.
זו באמת שאלה שצפה לי בראש בימים האחרונים. מה מטרת המכלול? סינון ויקיפדיה או כתיבת אנציקלופדיה?
והתשובה היא: שניהם.
מי שיש לו את ההרשאות הנצרכות עוסק בעיקר בסינון, ומי שאין לו, לא נשאר לו אלא לעסוק ב"שוטף", מה שנקרא. לעשות את העבודה של כל ויקיפד אחר.

לענ"ד צריך לצאת עוד פעם בתחרות כתיבה, כבר זמן רב שלא הייתה תחרות כזאת.

חבל מאוד

האם מתקדם משהו עם הרפורמה?

@מוטי אולי תרוקן את דף בקשות הייבוא, זה כבר מעלה עובש...

אכן, יש הרבה קטגוריות, שלכאורה, אין הרבה ערכים שמשויכים אליהן

ההצעה "שחזור" מיותרת. כאשר מבטלים זה נרשם אוטומטית, ובשחזור ידני יש תגית. אני לא ראיתי שישתמשו בהצעה הזאת.